避风港原适用（避风港的作用是什么）

摘要： 本文目录一览：1、避风港原则的滥用危害有哪些?如何限制“避风港规则”滥用?2、...

本文目录一览：

• 1、避风港原则的滥用危害有哪些?如何限制“避风港规则”滥用?
• 2、什么是避风港原则
• 3、避风港原则是指什么?在不同国家都适用吗?
• 4、避风港原则滥用主要表现在哪些方面

避风港原则的滥用危害有哪些?如何限制“避风港规则”滥用?

“避风港规则”变成了搜索网站和分享网站的“安全港”，甚至演变成某些网站承担侵权赔偿责任的挡箭牌——“先侵权、等通知；不通知、不负责；你通知、我删除、我免责”。网络文学面临盗版困扰。有网络存在就会有侵权行为存在，杜绝著作权的侵权行为似乎是一件不可能的事情。

“红旗”原则是“避风港”原则的例外适用，红旗原则是指如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，网络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任，如果在这样的情况下，不移除链接的话，就算权利人没有发出过通知，我们也应该认定这个设链者知道第三方是侵权的。

权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可以向该网络服务提供者提交书面通知，要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。

“避风港原则”是指网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后才有义务采取措施，如删除、屏蔽或是断开链接等。如果在明确知道侵权事实后，仍不及时采取相关措施，则需要承担责任。避风港规则是处理网络服务商与版权人纠纷解决的核心原则。

避风港原则后来由于网络中介服务商没有能力进行事先内容审查，一般事先对侵权信息的存在不知情。所以，采取“通知+移除”规则，是对网络中介服务商间接侵权责任的限制。大意即“网络服务提供者使用信息定位工具。

什么是避风港原则

1、避风港原则是指在网络环境下，对于系统、网络、应用等存在的安全风险，采取一系列措施以规避潜在危险的一种原则。具体内容是对个人数据和网络安全进行有效管理和保护的一种做法。

2、法律分析：“避风港”条款是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。

3、“避风港原则”是指网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后才有义务采取措施，如删除、屏蔽或是断开链接等。如果在明确知道侵权事实后，仍不及时采取相关措施，则需要承担责任。避风港规则是处理网络服务商与版权人纠纷解决的核心原则。

4、避风港原则，是网络服务提供商法律责任的核心，规定了在面对用户可能的侵权行为时的义务。根据《信息网络传播权保护条例》，只有在得知明确的侵权事实后，服务提供者才需采取行动，如删除、屏蔽或断开链接。如果在接到侵权通知后未能及时处理，他们可能需要对损害扩大部分承担连带责任。

避风港原则是指什么?在不同国家都适用吗?

1、最早适用于著作权领域。 避风港原则后来由于网络中介服务商没有能力进行事先内容审查，一般事先对侵权信息的存在不知情。所以，采取“通知+移除”规则，是对网络中介服务商间接侵权责任的限制。大意即“网络服务提供者使用信息定位工具。

2、网络侵权中的避风港原则是指在发生网络侵权案件时，网络服务提供者在其能力范围内采取了一定的措施来防止侵权行为的发生或扩大，即使未能完全阻止侵权行为，也可以享受一定程度的责任豁免。

3、“避风港原则”是指网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后才有义务采取措施，如删除、屏蔽或是断开链接等。如果在明确知道侵权事实后，仍不及时采取相关措施，则需要承担责任。

4、“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。

5、避风港原则包括两部分，“通知+移除” （notice－take down procedure）。避风港条款最早来自美国1998年制定的《数字千年版权法案》（DMCA法案） 。最早适用于著作权领域，后来由于网络中介服务商没有能力进行事先内容审查，一般事先对侵权信息的存在不知情。

6、法律分析：“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。

避风港原则滥用主要表现在哪些方面

“红旗”原则是“避风港”原则的例外适用，红旗原则是指如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，网络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任，如果在这样的情况下，不移除链接的话，就算权利人没有发出过通知，我们也应该认定这个设链者知道第三方是侵权的。

盗版加大内容监管难度。网络特有的传播性与开放性，加大了版权保护的难度。用户通过网站搜索来寻找小说，因此搜索引擎成为盗文网站的一个主要推广方式。问题在于，对于分享网站和搜索网站，他们的侵权跟赔偿责任如何确定。“确定侵权赔偿责任，现在主要遵循的就是两个规则——‘避风港规则’和‘红旗标准’规则。

后来避风港原则也被应用在搜索引擎、网络存储、在线图书馆等方面。具体情况是指，当权利人发现网络上对自身的侵权行为时，可以及时通知网络平台采取一定的措施，如断开链接、封号等措施停止侵权人的侵权行为，网络平台也需及时通知侵权人对它采取措施的原因。

网络侵权中的避风港原则是指在发生网络侵权案件时，网络服务提供者在其能力范围内采取了一定的措施来防止侵权行为的发生或扩大，即使未能完全阻止侵权行为，也可以享受一定程度的责任豁免。

根据《条例》第14条，权利人如果发现其作品、表演或录音录像制品在网络服务提供者的平台上被侵犯，可以通过提交书面通知的方式请求删除或断开链接。通知书需包含权利人的详细信息，如姓名、联系方式、地址，侵权作品的名称、网络地址以及初步侵权证据。权利人需确保通知书的真实性。