脱口秀里的女性困境与低分困局

摘要： 年巴黎奥运会已经正式开幕这是一个全球关注的体育盛会网易云音乐官方发文宣布月月日每当中国队获得枚金牌就会送出张黑胶月卡值得注意的是最近的脱口秀综艺传出几则小道消息一则是有观众反馈说罗...

2024年巴黎奥运会已经正式开幕，这是一个全球关注的体育盛会。网易云音乐官方发文宣布，7月27-8月11日，每当中国队获得1枚金牌就会送出10000张黑胶VIP月卡。值得注意的是，

最近的脱口秀综艺，传出几则小道消息。

一则是有观众反馈，说罗永浩在《喜剧之王单口季》的录制现场，说王越在台上聊卫生巾不合适，结果被台下观众齐齐“嘘”了；

另一则，不算小道消息，是节目里公开表现出来的：以聊相亲走红的唐香玉，一直被评委规劝换题材、格局小了。

脱口秀领域，女选手一旦开始不断聊女性自己的话题，总会有人说感觉被冒犯。

为什么女脱口秀选手，经常会轻而易举地克到某些观众和评委？为什么有些评委会那么不“耐克”？

冒犯是因为被攻击？

即便是你从来没看过脱口秀节目，也一定会知道杨笠的金句：

杨笠的这一段表演，我看过很多次。

每看一次都不理解，这段没什么难听话却让男观众觉得被冒犯的点在哪。是“普通”吗？还是“那么自信”？我觉得都不是，毕竟要说难听，台下男选手之间互呛，更难听的话一抓一大把，没有男观众觉得被冒犯。

很大程度上，这段话的攻击力是杨笠从“恋爱中的女性”视角，去diss了普信男，所以才导致舆论上仿佛是当了法制咖一样罪不可恕。

我向来觉得杨笠并不是一个激化矛盾的人。

有些议题矛盾本就存在，只是杨笠属于忍不住会去揭开窗户纸的，并不是她拒绝揭开窗户纸，这些问题就会消失。

她也会讲一些攻击性几乎可以说是0的段子，传播效益显然没有普信男这些梗要高。

有攻击性是现实，不过我不认为导致杨笠和后来的女选手们，总是那么容易让人破防，是因为攻击性。

如果非要讲是因为被攻击，所以观众感到被冒犯，我觉得“甲方是孙子”比“男人普信”攻击力大太多了，也没见哪个甲方天天在网上追着骂杨蒙恩。

都是聊两性议题，鸟鸟抨击社会骂妈宝男为何不带上失职的爸爸，也比杨笠说话狠得多，也没有引发更激烈的讨论。

爱看脱口秀，一定会知道脱口秀是冒犯的艺术。

既然是冒犯，就一定带有攻击性、讽刺意味。暂且不提外国脱口秀的犀利程度,远远大于国内的脱口秀，即便是内娱脱口秀自行比较，线下场也比综艺狠太多了。

与其说杨笠们有攻击性，不如说是因为女性长期处于第二视角。突然从第二视角发言，评价起 视角一些默而不宣的共同默契，哪怕只是讽刺和温和批评，也难免会让 视角的老爷们感到“被冒犯”。

就像类似“普信男”的词，加诸在女性身上的历史更悠久，现在流行的普女、低分女，过去热门的凤姐、坦克……都长期存在于男性主导的女性评价系统里，甚至被一些女性本人所接受。

甚至在“普信男”成为热词之后，“普信女”也被人为制造出来，成为一种对冲。

毒舌战士们！

那么，除了杨笠之外，其他女脱口秀演员，都是人均冒犯 吗？

我可能是最早发唐香玉聊相亲内容的博主之一。因为唐姐这个身份，我太熟悉了，她是山东淄博某个村的女硕士，从小地方走出来的女硕博们，天知道回家会有多大的压力。哪怕唐香玉已经是全村 个全日制女硕士，她在家里也只有一个命运——相亲。

家里可以破例给她一个为 上香的机会，但不能进祖坟，不过随着她吐槽山东农村重男轻女越来越火，家里已经考虑要把她名字添进族谱了。

在看女性脱口秀演员的发挥主题时，你会发现，她们聊的困境，女性特别容易理解，但男性未必。哪怕你不是小县城女硕士，也一定懂唐香玉经历的一切。

脱口秀，为了引发共鸣，往往需要找一些要么是契合大众，要么是来源自身的主题。

比如黑灯和小佳，有视力障碍的问题，他们的“导盲犬排号”“你都不知道我哪里哭”都是根据自己的情况来的，不过人人都有眼睛，所以大家可以秒get他们的梗。

好比唐香玉这样小地方的女硕士、张慧这样有领导力的女性、会因为“旺夫相”烦恼的山河……

她们身上的烦恼，她们的吐槽，换在男性身上，很难被秒get，甚至还需要加上大量解读和注释。

Echo从大山家庭走出来，费了九牛二虎之力才有机会表达对家里的恨，对于很多男观众来说，她的人物状态，属于他们无法理解的处境。

她的“挨打的二姐逃离这个家很多年”，拿了 低的105分。在她的原生家庭里，孩子从小就要有眼力见儿，去揣摩爸妈两个成年人的一举一动、神态言语，才能规避被打的命运。

家里4个孩子，最后一个是弟弟。这种家庭构成，女观众一听就明白是什么成色的父母，怎样恶劣的童年，而对于男生来说，可能是“有三个姐姐带弟弟岂不是很幸福”。

对这些女性表达，其实观众反应我觉得算正常。

但评委的点评和反应往往让我觉得“这人怎么能说出这样的话”？男演员可以讲一些无关性别的事情，讲一些重复的话题和梗也很容易“被理解”；

而女演员讲女性视角，就会被挑剔“老是说困境，怎么没有说如何突破困境”（嫌弃负能量），“攻击性高但不好笑”（破防的同时被击中了敏感肌），“不适合这个舞台”（抱歉我们 视角理解不了你们从第二视角发出的声音）。

那如果女脱口秀演员讲一些与性别无关的事呢？只会陷入另一个悖论：放弃女性视角，也会遭遇更强的judge。

晓卉算是这一批女脱口秀演员大众眼里“攻击性”不那么强的，她“班味儿十足”，吐槽职场、节目组偏多，淘汰感言总是金句频出。

即使这样，也会被油腻中年男博主放到互联网上公开judge。

我会承认女脱口秀演员聊的内容就是更 ，也承认选择女性困境这议题，本身就带有强烈的争议性。但我不认为 和争议性是演员主导的，而是在被搬到舞台上之前，这些东西已经够 了。

就像杨笠横空出世的那一年，很多人调侃，杨笠的脱口秀要分两部分看。她的表演是一部分，场外人士的大破防和大发疯是另一部分。

但我要说句良心话，冒犯又如何？Echo的故事发生在多少女孩身上？唐香玉的困境也是多少小镇女硕士的困境？她们在舞台上“冒犯”，但生活里她们也没少被别人冒犯呀。

女性困境与低分困局

综上，女脱口秀演员在 里会遇到两种问题：一种是观众听懂了，但是有争议；另一种是观众听不懂，分总是拿不了多少。

前者是观众明白了冒犯的点，炸毛了；后者是观众并不明白，女性议题有什么好说的。

有人吐槽，罗永浩直播间似乎卖过卫生巾，为什么不接受女选手在台上聊卫生巾。也有人吐槽，马司令自己的婚姻不作美，但竟然鼓励唐香玉走出令人作呕的相亲困境，不太明白她的建议动机。

有很多聊女性困境的选手，不是被淘汰就是超低分。聊女性困境，除了男观众未必懂之外，有部分女观众也懂不了。

她们可能养尊处优没有体会过基层女性的日常，也或许靠感情和婚姻扭转了人生，所以对男女关系、社会对女性的偏见没有深刻的感受。所以哪怕脱口秀演员只是在表达自我，她们也觉得，很吵。

但我觉得这些总在拿低分，总是杀不进角色圈的女脱口秀演员们，很厉害。在《脱口秀大会》 季，柳岩作为女艺人，只能被当作一个被调侃外貌的尤物。

到如今的脱口秀，长得“性别随意”的女选手，可以大胆聊身材，聊身体部位，聊女性特征。

几个女选手聊女性困境，未必真能从根本上改变得了女性的现状，但是能改善一部分现状，也是功德无量。至少现在的舞台上，我敢说柳岩再来一次，是没人敢继续用身材和外貌去揶揄她的。

批评女选手总是在聊女性困境有点眼界不够、狭隘了，我个人称之为格局教，难道有谁能真正聊一个能覆盖全人类的话题？有谁能几分钟时间里包罗万象？你当脱口秀几分钟是制造哆啦A梦无尽无限的口袋呢?

让我借用杨笠的一段话，创作不可能回避生活经验，非得把自己包装成全知全能的圣人，给观众引路。

另外，我发现，舆论往往对女脱口秀选手，有着两种看似激励实则打压的建议。

种是“聊女性困境也拿不了高分，别聊了，换一个题”；第二种是“你没看杨笠都被骂到去坐幕后了？还聊这？”

我不认为女选手聊困境，拿不到高分就算失败。

如果说女性议题注定有一半观众（男观众+部分女观众）无法共鸣，那么能使另一半能明白的共鸣，难道算是失败？如果能靠唇枪舌剑，使得无法共鸣的人明白，岂不是更大的成功？

去探索女性表达自我的界限，足以称之为开路者，又何必在乎分数是不是一定能披荆斩棘？即便低分，Echo二姐的断亲抗争也小小出圈，又哪里是几场节目胜利能换来的成果？

去冒犯、去讨厌、去表达、去说吧。如果不爱听，那就多听点。

E姐结语

我谈不上是一个特别痴迷脱口秀的观众，也谈不上是格外有女性主义标签的作者。但我很欣赏脱口秀领域里聊女性困境的女演员们，因为即使不考虑表演、节目，只是能流畅意识到女性困境并大声说出来，已然很难。

很多时候，女性自己都意识不到，自己下意识的想法里，包含了很多被灌注的思维。

前文里提到，张慧雷厉风行，她很奇怪为什么这个特质放在男性身上叫领导力，放在自己身上好像成为了什么导致人际关系不和睦的根源。有一些女生，自己在被压迫的时候会痛恨自己不够强势，可真遇到强势的女性，又开始贴标签“她真难相处”。

而一批又一批的脱口秀女演员，起到了一个“点拨”的作用。

身处困境之中的女性，或许之前会觉得说出来没有用、说出来怕别人的眼光、说出来担心不被理解、说出来也不会一步到位 问题……但脱口秀里的女性议题，给了一个不算 的 ：

因为这条路目前没有捷径，没有终点，所以大家都在摸索，都在试图靠表达，首先把自己的想法传播出去，之后再一点点找 的可能性。

不管聊女性困境有没有用，但是做了总比不做好，说了比不说好。

管他冒犯是不是艺术，冒犯就冒犯了，还挑日子？

今天的深夜话题是：

你还喜欢哪一位女性脱口秀演员？

来评论区说说吧~