AI客服成为了众矢之的？如何让你的AI客服更懂用户？

摘要： 直播吧月日讯据全市场网报道称扎莱夫斯基在尤里奇的支持下已经接近与罗马完成续约扎莱夫斯基目前仍然没有被罗马征召参赛在转会去土耳其失败后罗马必须决定他的未来自从大模型爆发之后越来越多的...

直播吧9月26日讯据全市场网报道称，扎莱夫斯基在尤里奇的支持下，已经接近与罗马完成续约。扎莱夫斯基目前仍然没有被罗马征召参赛，在转会去土耳其失败后，罗马必须决定他的未来。

自从AI大模型爆发之后，越来越多的行业开始接入AI提高工作效率，客服就是其中之一。但AI客服也仅是比传统的按键式客服更好一些，如何让AI客服更懂用户？这篇文章，我们看看作者的思路。

随着AI技术的快速发展，人工智能在客服领域的应用已成为趋势。它不仅帮助企业降低成本、提 率，同时当人工人力不足时也为企业改善客户一直等待提供了更大的 空间。然而，AI客服在实际应用中却未能实现理想的用户体验，各大媒体都纷纷爆料让人：订票 、社交软件、快递公司的客服听不懂人的诉求，转人工困难重重。

其实AI能力本身并没有问题，AI反应快，同质化问题处理效率高，特别是各大厂商目前无论在语音语义理解、​语句表达上都越来越做到接近真人。然而​为什么没能达到预期？从产品策略角度，该如何优化，才有可能让AI客服真正懂用户？

通过以上比较可以看出，AI客服和人工客服在不同场景下各有所长。用户联系客服的最终目的是 问题，而不是简单地与“人”交流。因此，关键在于客服能否快速响应并 问题，而非选用哪种方式。

传统的12345按键引导模式之所以常被用户诟病，是因为它从 而非用户的角度设计，采用排除法逐步缩小用户问题的范围。这种设计虽然确保了所有用户都有机会找到对应选项，但也导致了效率低下和体验不佳。比如在中国大陆，99.9999%的用户都使用中文，但系统依然需要给其他语言用户预留入口。这样的设计过于繁琐，尤其在用户找不到合适选项时，体验变得更加糟糕。

1. 设计 vs 用户需求

传统系统更多考虑如何覆盖所有可能的用户场景，而互联网产品思维则关注如何最快、 地 用户困扰。在用户反复尝试仍找不到 的情况下，完全应该允许AI通过智能化决策缩短用户寻找 的路径，直接定位到最可能的 方案。

2. 客服与 的低融合度

以订票 为例，客服通常是处理购买前、购买中、购买后的各类问题。然而，在传统设计中，智能客服往往未能紧跟产品流程。例如，购票失败常因实名验证不通过，但这一问题可以通过提前提醒用户完成实名认证来避免。合理的客服设计应与产品深度融合，提供前置提醒，降低用户在后续环节遇到问题的概率。

3. 客服响应模式僵化，难以动态适应用户需求

传统按键引导的固定层级结构，缺乏灵活性和个性化，用户在多个层级间来回切换，容易产生挫败感。互联网产品思维则要求客服系统具备动态调整能力，能够根据用户行为实时反馈，调整后续选项顺序，提高问题 效率。

要想 用户问题，客服系统必须具备一个结构清晰、 的FAQ库。例如，在订票 中，基于用户的账号信息或购票路径，提前呈现用户可能遇到的问题及对应解答，这比等待用户逐一选择问题更为 。FAQ库不仅需要覆盖常见问题，还应根据实际场景进行动态更新，确保系统的响应能力。下面列举订票 搭建FAQ的几种视角（内容不全，抛砖引玉）

借助历史数据和机器学习算法，AI客服可以预测用户的潜在需求。通过分析用户输入的关键词、问题类别或以往的交互记录，系统能够提前判断用户的意图并提供 解。例如，在节假日购票高峰期，系统可以自动优先处理与退票、改签相关的问题。

AI客服系统的灵活性和适应性是改善用户体验的关键。常见抱怨如“客服答非所问”或“相同文本重复出现”可以通过自适应策略来优化。

AI客服的核心目标是更快、更好地 用户问题。为了实现这一点，产品设计必须围绕用户需求，通过数据驱动的策略不断迭代优化。只有这样，AI客服才能真正成为用户的得力助手，而不是令人生厌的障碍。

专栏作家

蓝莲花zx，人人都是产品经理专栏作家。关注内容策略、内容后台、内容标签、账号策略等领域，喜欢阅读，希望做个有趣的人。

本文原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载

题图来自 Pixabay，基于 CC0 协议