本文作者:xxzx

前英超裁判谈B费染红:存在视角导致的视觉误差,应该不是红牌

前英超裁判谈B费染红:存在视角导致的视觉误差,应该不是红牌摘要: 月日九派新闻从中国政府网获悉有网民建议取消营运车辆摩托车等机动车在一定年限后强制报废的规定商务部消费促进司回应将统筹考虑多方面因素研究确定报废的科学合理标准商务部消费促进司答网民建...

9月12日,九派新闻从中国政府网获悉,有网民建议,取消营运车辆、摩托车等机动车在一定年限后强制报废的规定。商务部消费促进司回应,将统筹考虑多方面因素,研究确定报废的科学合理标准。 商务部消费促进司答网民建议。图/中国政府网 河北石家庄的网民表示,现在汽车制造工艺有了很大提升,有些营运车辆即使到强制报废...

在昨天晚上进行的英超第6轮 中,曼联主场0-3不敌热刺,其中B费在第42分钟因为放铲麦迪逊被罚下,赛后,在天空体育参与解说的德莫特-加拉格尔谈到了自己的看法。

德莫特-说:“关于这次判罚有很多争论,这是裁判的决定,我认为裁判没看清,这是 点,我认为裁判没看清楚犯规是怎么发生的,看看屏幕,你会看到这时候助理裁判举起了旗。”

“助理裁判有不同的视角和角度,如果你继续播放回放,这是助理裁判的视角,这不是主裁判卡瓦纳的视角。”

“这是助理裁判的视角,如果你在这里暂停,你可以理解为什么助理裁判会告诉裁判B费的脚抬得很高,他离地而起,看起来像是膝盖高度撞到了对方。”

前英超裁判谈B费染红:存在视角导致的视觉误差,应该不是红牌

“但你继续播放,你会看到这只是沿着腿的一次轻微接触,他并没有像想象中那样撞到。”

“我能理解裁判没有看到这一点,他必须依赖助理裁判的视角,而助理裁判认为B费抬脚很高,并且撞到了对方——但事实并非如此。”

“我认为这是一个视觉误差,看看实际情况,我觉得更合理的决定应该是出示黄牌。”

阅读
分享

发表评论

快捷回复:

评论列表 (暂无评论,1人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...